Faunaspot: hoe zit dat nu met de registraties van de agrariër?

Afgelopen week hebben wij van verschillende kanten vragen gekregen over het wel of niet accepteren van registraties van agrariërs door BIJ12. Blijkbaar was onze communicatie daarover niet duidelijk genoeg. Met deze nieuwsbrief willen wij hierover helderheid scheppen.

Wat is er nu veranderd?

De aanvraagprocedure voor schadetegemoetkoming bij BIJ12 is niet veranderd. Het verschil zit in het aanleveren van het bewijs. Voorheen ging dit via een directe koppeling tussen BIJ12 en FRS. Dat kan nu niet meer. De ondernemer moet zelf de afschotgegevens opvragen bij zijn schadebestrijder, en deze combineren met zijn eigen uitgevoerde acties. Deze moet hij indienen bij BIJ12. Het uitdraaien van deze gegevens kan via FaunaSpot.

Ook de agrariër kan nu zelf bijdragen aan het bewijs. Dat wordt hieronder verder uitgelegd.

Wat is de verwarring?

Met FaunaSpot kan de agrariër verschillende maatregelen registreren (bezoek aan het perceel, werende middelen, verjagen, nestbehandeling). De regels voor adequaat gebruik, zoals gehanteerd door de provincie en BIJ12, staan echter nog niet al deze registraties toe.

De volgende activiteiten worden wél bij de beoordeling voor adequaat gebruik meegenomen:

• Bezoeken van het perceel, met een registratie wanneer er geen ganzen aanwezig zijn (door agrariër of jager). De registratie door de agrariër is een nieuwe mogelijkheid.
• Verjagen van dieren op het perceel met een schot (door de jager)
• Afschot van dieren op het perceel (door de jager)

Deze acties moeten minstens twee keer per week worden uitgevoerd (en dus geregistreerd).

Wat betekent dit in de praktijk?

Als de agrariër het perceel bezoekt en hij treft géén ganzen aan, kan hij dat in de app registreren. BIJ12 accepteert deze registratie als één van de twee verplichte acties voor die week. De jager hoeft dan niet te komen om die observatie te doen en daar een registratie voor in te voeren. De verantwoordelijkheid en de werklast worden dus verdeeld.

Maar: als de agrariër het perceel bezoekt en hij treft wél ganzen aan en hij verjaagt ze (bijvoorbeeld met zijn trekker), dan geldt die registratie voor BIJ12 niet als activiteit in het kader van adequaat gebruik. Dan is er die week dus nog een bezoek van de jager of agrariër nodig.

Waarom zou je als agrariër dan toch alle maatregelen nu al in FaunaSpot registeren?

Wij adviseren elke agrariër om zijn preventieve maatregelen zeker in FaunaSpot te registreren. De voordelen:

1. Stel dat BIJ12 jouw aanvraag voor schadevergoeding niet accepteert en het komt tot een rechtszaak, dan heb je met de registraties in FaunaSpot een ijzersterk bewijs dat je er alles aan hebt gedaan om schade te voorkomen.
2. De beheermaatregelen die agrariërs uitvoeren zijn een belangrijk onderdeel van de faunabeheerplannen. De inspanningen van agrariërs laten zien hoeveel schade er al wordt voorkomen. Dit helpt bij beleidsvorming, bijvoorbeeld voorkomen dat het eigen risico verhoogd wordt.  
3. Hoe meer data, hoe meer mogelijkheden voor schadebestrijding! Met deze data kunnen we aantonen dat preventieve maatregelen onvoldoende resultaat opleveren en dat daarom afschot noodzakelijk is. Zo werken we én aan goed onderbouwde faunabeheerplannen én aan politiek en maatschappelijk draagvlak.
4. Alle keren dat je een perceel bezoekt, je geen ganzen aantreft en dat registreert, bespaar je jouw jager extra werk. Je verdeelt de verantwoordelijkheid en de werklast.
5. De registraties van de agrariërs helpen ons als FBE in het gesprek met de provincie en BIJ12 om alle preventieve maatregelen te laten meetellen voor de beoordeling van adequaat gebruik. Ook die de agrariër uitvoert.